▲18岁少年李傲生前的相片。 家族供图
上一年8月份，安徽少年李傲被家人送去合肥一家特训校园改掉网瘾，两天后，母亲刘女士看到的是儿子严寒的尸身。
经判定，被害人李傲契合因高温、约束体位、缺少进食饮水、外伤等要素引起水电解质紊乱逝世。10月15日上午，合肥市中级人民法院以成心损伤罪和不合法拘禁罪公开审理此案。
庭审过程中，各方环绕是“不合法拘禁”仍是“成心损伤”，以及是否存在自首情节等问题逐个论辩。特训校园担任人罗某以及张某祥、孙某民、王某、张某等四名教官也出庭受审。和李傲同期“被特训”的22名学员的证言也以笔录的办法呈现在庭审现场。
检方表明，被告人罗某、张某祥、王某、孙某民成心损伤别人身体，致一人逝世，当以成心损伤罪追究其刑事职责；被告人罗某、张某祥、孙某民、张某不合法拘禁别人，应当以不合法拘禁罪追究其刑事职责。被告人罗某、张某祥、孙某民应予数罪并罚。
该案没有当庭宣判。
少年送去戒网瘾校园两天后逝世
时隔一年后，在法庭上，刘女士再次见到了合肥正能青少年特训校园担任人罗某。在她看来，罗某正是直接导致18岁儿子逝世的“凶手”。
“假如韶光能够重来，我哪怕一分钱不挣也要好好陪着他。”10月17日，回忆起往事，刘女士声泪俱下。据刘女士介绍，初二开端，李傲频频收支网吧，回家越来越晚，直至后来整天看不到人，每次回家换换衣服就走。为了把孩子从网络游戏的漩涡里“抢”回来，刘女士先是送李傲去合肥一家练习校园学习动漫规划，无疾而终后，又送他去部队练习。但每次不到半年，李傲就抛弃了。“后来也是没办法，才找这种戒网瘾的校园。”刘女士说。
▲合肥正能教育校园官网(该网站已封闭)。 网页截屏
经法院审理查明，被告人罗某于2016年3月14日在合肥市注册建立安徽正能教育有限公司并担任法定代表人。2017年5月18日，罗某租借庐江县白山镇兴岗村新农小校园舍，并以“合肥正能青少年特训校园”的名义对外招生。该校园对外声称能够经过阻隔封闭式的生长教导改掉青少年的网瘾处理厌学、背叛等生长问题。被告人张某祥、孙某民、王某、张某均在罗某运营的安徽正能教育校园担任教官，担任练习学生。
记者查询发现，注册建立仅两年的“合肥正能青少年特训校园”，在招生时却声称，“办校九年来创安全事故0记载，家长满意度100%，学生转化率100%，肯定确保学生在校的人身安全”。
在和合肥正能教育校园签定合同时，刘女士对儿子李傲的描绘为“上网、脾气浮躁”，赞同对李傲进行“180天的阻隔封闭式生长教导”。在这份总费用22800元的合同中，李傲爸爸妈妈“不得以任何办法干涉教导中心的正常教导，否则将视为抛弃教导，并承当因而带来的全部结果”。
2017年8月3日，刘女士把李傲交给了校园，期望他经过6个月的学习能够“回归正途”。临走时，罗某许诺：没有电击医治，也不会打骂孩子。
▲合肥正能教育校园一名教师正在跟一名学员说话。受访者供图
━━━━━
少年回绝承受办理被铐在窗户顶端横条
进校先关禁闭，这是合肥正能校园对待不服从者的常用手法。
在庭审中，罗某等人供述，2017年8月3日下午，罗某、张某祥、孙某民三人将李傲强行带离临泉县，并于当晚九点左右回到校园。因李傲回绝承受校园的办理并要求回家，罗某遂组织张某吉祥孙某民把李傲关入禁闭室，并将李傲双手铐在禁闭室窗户栅门最上面横条上，由张某祥、王某、孙某民轮班看守。
罗某、张某祥、王某、孙某民四人在看守李傲的过程中，不给李傲歇息，约束李傲的进食、饮水并对李傲施行殴伤。8月5日17时许，孙某民发现李傲身体反常，遂与罗某、张某祥一同将李傲送至庐江县中医院抢救。李傲经抢救无效逝世。
“进校先关禁闭，是合肥正能校园对待不服从者的常用手法。”合肥正能青少年特训校园和李傲同期“被特训”的22名学员，也出具了证言证词。有证词显现，2017年6月9日，罗某在浙江省杭州市与另一被害人王某轩的父亲签定“合肥正能青少年特训校园《托付协议书》，后强行将王某轩从家中带至校园承受练习。同日，因王某轩在练习中跑回宿舍歇息，罗某将王某轩关在禁闭室约十二小时。因不服从办理，王某轩别离于6月14日至6月16日被关在禁闭室约两天；6月28日至7月1日被关在禁闭室约三天。其间，由罗某、张某祥、孙某民、张某等人别离看守。
“开庭的时分，一位教官说仅仅用扫帚条轻轻地打李傲的屁股。这根本是胡言乱语。”刘女士说2017年8月6日，她在殡仪馆里看见的李傲头部、背部、臂膀、小腿青一片紫一片，“全身上下都是伤”。
经法医判定，李傲契合因高温、约束体位、缺少进食饮水、外伤等要素引起水电解质紊乱逝世。
刘女士介绍，案发至今，罗某及其亲属没有抱歉，也没有任何抱歉的表明。“家人至今还在沉痛中无法自拔，我也一向没有回老家，他爸爸头发都白了。”刘女士说，自己必定要为李傲讨回公道。
▲2017 年8 月18 日，新京报报导“男孩戒网瘾身亡案”，包含校园担任人在内5人被刑拘。
━━━━━
焦点1
特训校园担任人是否存在自首情节？
刘女士律师以为罗某推脱职责，不契合自首要件；检方以为属自首
庭审中，罗某律师曾提出，罗某发现李傲身体反常后，活跃救治并有自首行为，要求从轻量刑。关于这一说法，刘女士表明回绝承受，“教官孙某民发现孩子身体不对劲之后就告知过罗某，可是罗某没有听，仍把孩子关在禁闭室。假如其时及时救治，说不定还能捡一条命，哪怕是植物人，好歹也有口气在。”
“报警了之后没有跑，依照法律规定，能够以自首对待，客观来讲，这一点是契合的，但不是彻底意义上的自首。”刘女士代理人张律师告知新京报记者。可是他以为罗某在庭审中避实就虚，将职责推脱给其他教官，不契合自首确定中的率直要件。
检方在庭审中表明，被害人逝世后，罗某并未脱离医院，并等候公安机关工作人员的到来，契合自首的相关规定。
━━━━━
焦点2
被告人行为是不合法拘禁仍是成心损伤？
其律师称仅仅教育办法过错；检方称被告人可预见行为结果是成心损伤
据张律师介绍，罗某等人的律师以为，被告人的行为不构成成心损伤罪，应是不合法拘禁致人逝世，仍归于不合法拘禁罪的领域。
对方辩称，事发时，罗某还未足额收到膏火，没有进行损伤的成心。此外，被害人的逝世原因很杂乱，普通人很难预见到在高温时分约束体位、缺少进食饮水，会导致水电解质紊乱的状况呈现。并且将被害人双手铐住，虽然有赏罚的意思，但也是为了避免被害人呈现自伤自残的行为，对他是一种维护，采纳的约束行为没有到达暴力程度，所以被告人没有成心损伤的行为。被告人是根据实行协议的心切，在教育办法上采纳了过错的行为，然后造成了严峻的结果。
检方以为，罗某等人为了尽快让被害人屈从，承受校园高强度的军事化办理，在高温气候下，在长达近两天的时间内，选用不给歇息、不给吃喝等变相体罚办法，终究导致被害人水电解质紊乱逝世。罗某等人对这些办法或许会导致被害人呈现脱水等损害身体健康的状况是能够充沛预见的，因而对约束进食饮水或许呈现的损害结果是成心，应确定罗某等人构成成心损伤罪。
来历：新京报
修改：小汤圆