《西北有高楼》被指涉嫌歪曲历史，这一话题引发了广泛的讨论，小说的情节设定在一个特定的历史背景下，然而，作者在叙述过程中对历史事件的处理引起了不少争议，许多读者认为，小说中的某些情节与真实历史相悖，甚至有意无意地扭曲了历史的真相。
小说的主线围绕着一座高楼展开，这座高楼不仅是物理空间的象征，更是历史记忆的载体，然而，小说中对这座高楼的描绘却让人感到困惑，作者似乎在试图通过高楼的兴衰来反映社会的变迁，然而，这种反映是否真实，是否符合历史的脉络，成为了读者质疑的焦点。
在小说中，某些历史人物的形象被重新塑造，作者赋予他们新的动机和情感，这种艺术加工虽然在文学创作中并不罕见，但当这些人物的真实历史被扭曲时，读者的反感情绪随之而来，尤其是那些对历史有深入了解的读者，他们更容易察觉到这种不和谐。
小说的叙述方式也引发了争议，作者采用了多重视角的叙述手法，试图展现不同人物的内心世界，然而，这种手法在某种程度上模糊了历史的界限，读者在阅读时常常感到迷失，难以分辨哪些是历史的真实，哪些是作者的虚构，尤其是在涉及重大历史事件时，这种模糊性更是让人感到不安。
一些评论者指出，小说在处理历史事件时，缺乏必要的历史考证，作者似乎更关注情节的戏剧性，而忽视了历史的严谨性，这种态度不仅影响了作品的可信度，也让读者对历史的理解产生了偏差，尤其是在当今社会，历史的真实与虚构之间的界限愈发重要，任何对历史的歪曲都可能引发更大的社会反响。
在网络上，关于《西北有高楼》的讨论愈演愈烈，许多读者在社交媒体上表达了自己的看法，有人认为这部小说是一种对历史的艺术再现，值得欣赏，有人则坚决反对，认为这种再现是对历史的不尊重，甚至是对历史的亵渎，双方的争论让人感受到历史与文学之间的复杂关系。
在这个信息爆炸的时代，历史的解读变得愈加多元，然而，如何在多元中保持对历史的尊重，如何在艺术创作中不失去对历史的真实感，成为了每一个创作者需要面对的挑战，尤其是在涉及重大历史事件时，创作者更应谨慎，以免在艺术的表达中迷失了历史的本质。