《示众》是鲁迅的一篇短篇小说，文章没有杂乱的情节，可是挖苦意味却十足。全文围绕着一个监犯在大街上示众打开，鲁迅却并未在示众的监犯身上花费多少翰墨，而是非常生动地描绘了围观监犯之旁观者自私冷酷的人物形象。在鲁迅笔下，监犯的“有罪”和旁观者的“无罪”形成了明显的比照，可是如同“无罪”的旁观者之看客心态显得比监犯愈加“病态”。他们冷酷、麻痹，不在乎监犯示众的原因，而仅以监犯的示众遭受当成自己无聊日子的消遣。
由此，咱们能够进一步剖析，鲁迅先生这是在用“罪犯的示众”来反讽看客的冷酷与“丑恶”。监犯之所以会被示众，本是为了起到“引以为戒”的作用，可是，看客心思下的旁观者对“恶”已然麻痹，所以“示众”没了应有的警醒作用而沦为方法。在世人对事不关己之“恶”无动于衷的情况下，罪恶又怎会由于空有躯壳的“示众”而出现一点点消停呢？可见，《示众》是鲁迅对人们无视恶之社会现象的一种检讨，这种检讨非常深入，有时候，咱们不得不供认，旁观者看客心思中对“恶”的麻痹与冷酷，某种程度上，是滋长罪恶的爪牙，而鲁迅《示众》这篇文章想要提示的，大略便在于此了。
1、对“恶”的无动于衷：一场示众下“无罪”的看客与“有罪”的监犯《示众》这篇小说中，鲁迅用略显平平的词句描绘了一群“无罪”看客围观有罪监犯的场景，同样是鲁迅的文章，可是《示众》这篇文章的情节却略显平平，它没有《明日》里单四嫂子的丧子之痛，亦没有《白光》里陈士成颇具迷幻意味的寻宝阅历，仅仅仅仅描绘一群路人围观一个罪犯的场景。可是，正是由于平平，看客对恶之根深柢固的麻痹，才显得特别杰出，让人慨叹颇深。
文中，围观监犯的旁观者，他们与有罪的监犯比较，无疑是“无罪”的存在。“监犯”之所以成为“监犯”，往往是由于他“罪行”里边的“恶”需求被赏罚，而一个由于“罪行”被示众的监犯，大略是由于他犯的罪需求昭告世人，给予世人提示。但颇具挖苦意味的是，《示众》这篇文章中围观罪人的旁观者，他们对监犯的“罪行”如同并不感兴趣。他们力争上游地围观，见缝插针般地向前挤，他们眼中的东西是什么呢？
关于看客眼里的东西，鲁迅在文中做了些描绘:
正向着马路，当时也站定了两个人：一个人是淡黄制服的挂刀的面黄肌瘦的巡警，手里牵着绳头，绳的那头就栓在别一个穿蓝布大衫罩白背心的男人臂膀上.....秃头站在白背心的略略正对面，弯了腰，去研讨背心上的文字....胖孩子却看见那白背心正研讨着这发亮的秃头，他也便跟着研讨。
这仅仅是围观监犯的一群看客中的一两位，秃头和胖孩子，他们各自有各自研讨的东西，一个在研讨白背心监犯的背心，一个因监犯研讨秃头的头，便跟着研讨起秃头的头来。不得不说，很平平的场景，也不得不让人说一句，这群围观者“真的很无聊”。不只“围观者”无聊，被围观的“监犯”也很无聊，从他们研讨的东西就能看出来。
“无聊”代表一种闲适的心情，没什么可古怪的，仅仅，出现在“示众”场景下之罪犯和旁观者身上，就显得非常挖苦了。有罪者因“罪”而取得“示众”的赏罚，他怎还有闲情高雅去“研讨”围观者发亮的秃头？而“示众”本是给予旁观者“警醒”，要“无罪”的旁观者引以为戒，旁观者面临罪恶，即使不“气愤”，也不至于无聊到去研讨罪犯的“白背心”吧。而文中的旁观者便是“无聊”到去研讨罪犯的“白背心”去了，为什么？由于事不关己高高挂起的看客心思，而这种看客心思中，也埋藏着看客对恶之无视与麻痹的劣根性。
能够这么说，《示众》这篇小说，罪犯没了对恶的羞耻感，旁观者亦在“恶”面前体现得非常麻痹。有罪的罪犯和无罪的旁观者，在“恶”面前无动于衷的体现竟然趋于一起，这怎么能不让鲁迅感到悲痛呢？
2、旁观者病态的看客心思之无视恶与滋长恶无异从上面的剖析咱们能够看出，《示众》中不管是遭到示众的罪犯仍是围观的旁观者，他们都有一个一起特色，便是对“恶”已然麻痹。咱们不得不供认，耸人听闻的违法背面往往是对“恶”的麻痹。从文中来看，无罪的旁观者关于“恶”都那般麻痹了，也难怪文中的罪犯在示众下显得这般“无聊”了。
那么，“恶”分明是人避而远之的存在，为什么代表恶的罪犯就在眼前，咱们却那般默契地挑选“无视”呢？这是病态的看客心思在发挥作用。看客心思往往出现在旁观者身上，由于事不关己，人在看客心思下往往体现出高高挂起的态势。不管眼前的是恶也好，仍是不幸也罢，具有看客心思的人就像看戏一般，无视着全部。由于这近在咫尺的“恶”损伤的并不是自己，所以便与自己无关，即使这个“恶”在不知道的未来很有或许会反噬自己。明显，文中的看客们没有这般久远的考虑，这亦是鲁迅“哀其不幸，怒其不争”之处了。
更具挖苦的是，文中，在看客面前，对恶之赏罚的示众乃至成了孩子母亲嘴里“美观”的东西，文中有这样描绘：
车夫一推，却正推在孩子上；孩子就扭转身去，向着圈外，嚷着要回去了。老妈子先也略略一踉跄，但便即站定，旋转孩子来使他正对白背心，一手指点着，说道：“阿，阿，看呀！多么美观哪！”
围观罪犯的看客很多，抱着孩子的母亲也是其间一位，由于看客的推搡，孩子或许是被碰疼了要回去，母亲却不肯回去，而是让孩子正对白背心，说“多么美观哪”。由母亲哄孩子的这个片段，咱们现已嗅到了鲁迅浸透在言外之意浓郁的挖苦意味了。
鲁迅笔下的这位母亲，代表着周围的一众看客，他们围观的，如同并不是违法的罪人，而是罪人身上无关紧要的“白背心”。莫非，他们不知道罪人是由于违法，是由于从前作下的恶而被差人拉出来示众的吗？小孩子或许不知道，围观的成年人，总该是知道的。可是，成年人面临被示众的罪恶，却体现地和无知的孩子一般，他们如同不知“恶”为何物一般无视面前罪犯所代表的恶，而研讨他身上无关紧要的“白背心”。由此，咱们不难看出，旁观者看客心态下体现出的愚蠢以及对恶的麻痹，大略便是鲁迅先生心中最大的悲痛了。
而旁观者看客心思下对恶之麻痹的现象，无疑是后患无穷的，鲁迅先生也看到了这一点。文中，以代表恶之监犯的示众来反映旁观者对恶的麻痹，想来并非是鲁迅先生心血来潮之举。亦如文中看客在调查监犯的白背心相同，监犯亦在调查看客的秃头。这便阐明，不只旁观者对监犯之恶体现出了麻痹的特色，而监犯本身亦对自己的“罪行”非常麻痹，而罪人与旁观者在对“恶”之麻痹情绪体现出的一起性上，绝非偶尔。
依照文章的逻辑来看，旁观者在看客心思下对“恶”的无视，让“示众”失掉了其具有的赏罚恶与警觉恶的作用，所以，某种程度上也促成了罪犯不以本身之恶为然的现象。罪犯不以恶为然，赏罚恶的手法失掉其赏罚和警示的两大功效，也就意味着赏罚恶之手法流于方法。那么，流于方法之赏罚恶的手法怎么还能去约束恶？靠人本身的自觉性吗？要知道，让赏罚手法流于方法的，正是人心里根深柢固之对恶的无视呀，在这种无视与麻痹下，“恶”将以各种方法出现，且愈演愈烈。也便是说，旁观者看客心思下对恶的无视，可不便是让“恶”愈演愈烈的推手吗？
3、鲁迅先生的挖苦：看客心思下，恶之赏罚将失掉功效而沦为方法毫无疑问，《示众》这篇小说大略是鲁迅在挖苦旁观者的“看客心思”，在这种“看客心思下”，恶之赏罚失掉了功效而沦为方法，这关于人本身来说无疑是可悲的。究竟，赏罚“恶”为的仍是维护自己，可是被维护的人却由于“自己还未成为受害者”而主动以一种高高挂起的情绪看“恶”的热烈，继而对恶体现出无视的情绪。这种无视的情绪，无疑会怂恿恶，成为恶的爪牙。也便是说，人类为了维护自己，设置了赏罚恶的各种手法以求到达警示和赏罚恶的作用，可是人由于自己并非受害人，继而在冷酷与自暗里无视“恶”，以相似“看电影嗑瓜子”的方法围着“恶”看热烈，这种病态的现象，终究让赏罚恶的手法沦为了徒有其表的方法，而一切以“看电影嗑瓜子”方法围着“恶”看热烈的人都或许成为下一个受害者。所以，在这种由“恶之麻痹”而发生的恶性循环下，人的看客心态就显得特别可悲和可笑了。
听过这样一句话，“雪崩之下，没有一片雪花是无辜的”。从《示众》一文来看，能造就雪崩之势的“恶”，往往是亿万片“无辜雪花”无视“恶”的成果。假如，作为旁观者时，没有“事不关己高高挂起”那般的看客心态，以文中为例之示众这般赏罚恶的手法又怎么会失掉其功效？由此，咱们不难看出，鲁迅《示众》这篇文章既在挖苦，也在呼吁，他在挖苦旁观者事不关己高高挂起之看客心思的丑恶，这是一种与作恶之罪犯无异的丑恶，究竟，对恶的麻痹与无视恶又有何差异？这种麻痹不仁，势必会形成别人的不幸，谁都不知道，下一个不幸的别人，会不会便是自己，所以这种不幸终究很有或许也会反噬本身。鲁迅亦在呼吁，呼吁人们不要以看客心态去无视恶，无视恶，实则便是将自己置于恶之不知道的风险中，所以，在恶面前以高高挂起的看客姿势自我克制，无疑是“愚蠢”而不可取的。
图片来自网络。