从前，“教授”和“专家”这些名词，在普通人心目傍边，享有有令人爱崇的光环，可以具有这些光彩照人的头衔者，意味着在某一专业范畴，他的学问与层次得到了社会的认可，具有了必定的言语威望。
但是，在“错换人生”工作引发广泛的热议后，一些专家教授也不甘寂寞，站出来宣布观念。按说，这些人具有必定的社会威望，把握的常识也应该超乎普罗群众，其言辞本应逻辑紧密，有理有据，具有解疑答惑的适当的思维深度，这才和他们身上的头衔光环相匹配。
互有收成
但适得其反，前有武汉大学哲学教授苏德超，近有农业大学教授施钢，他们评点“错换人生”工作当事人的体现，让人们足以置疑教授这一名词的含金量。
假如单看施钢先生的经历，确实够唬人的，足以让升斗小民俯视，他是我国农业大学心思中心主任，心思卫生协会科普专家，《向前一步》《大王小王》等电视节目特邀的心思专家。这样的人，芸芸众生们很简单将其人说的言语奉为金科玉律。
不过惋惜的是，判别一个人说的言语要看逻辑和根据，而非头衔。
他在交际网络媒体上声言，自己具体了解了有关信息，许敏也有许多亲属在淮河医院上班，如其嫂子的母亲，担任医院护理部的主任，妹妹等人也同属医院工作人员。姚策和郭威在其时的健康指数评测上，以9分高出郭威3分。
杜新枝人生观
据此，他提出责问，以健康指数高的孩子去“掉包”健康指数低的孩子，这契合常理吗？关于许敏有亲属在医院的事，他虽未明述，但意图一目了然。
这些话其实没有多少新意，简直便是杜新枝3000字长文的翻版。
以健康指数低的孩子去“掉包”指数高的孩子，这从道理上来说，确实违反常理。但问题在于，声称“具体了解”了工作原委的施钢先生，是真的做到了对整个前后头绪了然于胸了吗？
咱们分析一件工作，应总揽全局，建瓴高屋，分析全体事物逻辑，从中得出令人信服的定论。被施钢先生用来立论的柱石，是一份众所周知的涂抹十分严峻的病历档案，多处讹夺，用这样一个所谓的“根据”，来推导许妈更有“掉包”嫌疑，这是一个教授所应有的判断力吗？
李圣律师
根据当事人回想以及其他材料佐证，姚策在出世时，呈现乙肝患者特有的“蜘蛛痣”，一个被遗传了肝病的在母体中脐带绕颈40周的婴儿，能比一个没有任何遗传疾病的孩子健康指数高？这岂非是天大的笑话？
许敏即便在医院真有亲属，就有了“掉包”嫌疑？哪怕依照这位施先生根据的所谓根据去推理，其逻辑也无法建立。假如许敏是想要健康指数高的孩子，为安在姚策两岁时发现其患严峻乙肝，在咨询医院时，不以“错换”为由纠正呢？反倒由此替别人背负起28年的沉重包袱？她又怎样会把终身血汗房产错赠，莫非不是应该像杜新枝配偶那样，把房产姓名登记在自己名下，更契合常理吗？
相拥而泣
有人或许又要狡赖，说许敏发现姚策患病，之所以不找医院纠正，是忧虑“掉包”工作暴露。那请解释一下，许敏一家获悉姚策非亲子后，为什么要战胜重重困难，打扫杜某设置的迷雾妨碍，去寻觅亲生孩子呢？为什么锲而不舍，即便遭受各方面的压力与网暴，也要寻觅本相？
用李圣律师的话来说，假如要是单纯想取得高额补偿，只需抛弃本相的追索，工作恐早已经完毕了。
清查本相
这些道理，只需略微具有必定逻辑思维能力的普通人，都可以理解。但奇怪的是，自称具体了解信息的施钢先生，竟置或许有损声名于不管，抛出了这些经不起琢磨的言辞。
尽管言辞自由，表达观念是每个人权力，但作为大众人物，谨言慎行不仅是对社会，更是对自己担任。在没把握一件工作的来龙去脉时，没有彻底捋清其间逻辑条理前，信口妄言，只会落得个见笑大方。