罗某（男）和李某（女）于2020年经过别人介绍知道，往来几个月后挂号成婚。婚后罗某发现李某患有严峻郁闷症且在婚前未奉告自己，罗某及其家人无法承受。所以罗某向法院申述要求吊销两人的婚姻。
法院最终判定：吊销罗某与李某的婚姻联系。
该案子的判定是依据《民法典》新规则的隐秘严峻疾病可吊销婚姻的规则。
一方患有严峻疾病的，应当在成婚挂号前照实奉告另一方；不照实奉告的，另一方能够向人民法院恳求吊销婚姻。恳求吊销婚姻的，应当自知道或许应当知道吊销事由之日起一年内提出。
——《中华人民共和国民法典》第1053条
而郁闷症归于“严峻疾病”吗？
婚前患有郁闷症未奉告对方，假如对方以此为由向法院恳求吊销婚姻，就必定会得到支撑吗？
本文最初案子的特殊性在于，法院判定吊销婚姻的理由并非彻底依据李某患有严峻郁闷症且婚前未奉告对方，还由于在审理过程中，李某承认了罗某提出的悉数诉讼恳求。也就是说，李某赞同老公罗某提出的吊销婚姻恳求。
而在别的一个案子中，法院以为郁闷症不归于能够吊销婚姻的严峻疾病，驳回恳求吊销婚姻恳求。
原告以为被告患有严峻郁闷症，一方面并无相关依据，且郁闷症亦不归于能够吊销婚姻的严峻疾病。原告庭审中所陈说的相关现实仅必定程度上反映两边在婚后共同日子中存在交流问题，并不构成吊销婚姻的法定条件。
——（2021）浙0702民初1387号
两个相似案子存在不同的裁判成果，是由于《民法典》关于“严峻疾病”的界说和规模没有明确规则。现在法院在对“严峻疾病”进行认守时，一般参阅的是《母婴保健法》中规则的婚前医学查看的疾病类型，包含（一）严峻遗传性疾病；（二）指定流行症；（三）有关精神病。
而《母婴保健法》界说的有关精神病，指精神分裂症、躁狂郁闷型精神病以及其他重型精神病。
从《民法典》第1053条的立法意图来看，严峻疾病应当以疾病严峻损害共同日子的人员或许其子孙的健康，足以危及婚姻实质为条件。
结合《民法典》的立法意图及《母婴保健法》的规则，笔者以为，若要将郁闷症认定为“严峻疾病”，需求归纳考虑患郁闷症一方的患病状况是否严峻损害家庭成员的日子以及是否具有遗传性。
比方假如一方患有躁狂郁闷型精神病，长时间处于不正常的躁狂激动和郁闷状况中，对家庭成员的日子造成了严峻晦气影响。这种景象能够倾向认定为归于可吊销婚姻的“严峻疾病”。
再比方一方患有的郁闷症经确诊或判定具有遗传性，足以损害子孙的健康。这种景象也能够倾向认定为归于可吊销婚姻的“严峻疾病”。
在一方患有郁闷症，婚前未照实奉告的状况下，法院应当审慎检查案子现实，既要维护在婚姻中遭到诈骗的一方，另一方面也不能将“严峻疾病”的规模扩大化适用。
假如婚后发现爱人隐秘了其患有严峻疾病的，无法再持续保持婚姻联系的，能够挑选以下方法完毕婚姻联系：
1.经过洽谈挂号或诉讼的方法离婚；
2.由未患病的一方向法院申述恳求吊销婚姻。
被吊销婚姻的法令结果，与离婚有所不同，首要体现在：
1.吊销后婚姻联系自始无效，当事人并没有构成正式的婚姻联系，也不具有夫妻的权力和责任。婚姻被吊销后再成婚的，视为第一次婚姻。
2.当事人的联系，依照同居处理。同居期间所得的产业，协议处理；协议不成的，由人民法院依据照料无过错方的准则判定。当事人所生的子女，适用《民法典》关于爸爸妈妈子女的规则。
- End -