上星期六，咱们组织了一期观影团，请咱们来看《心思罪之城市之光》。
现场来了十分多的朋友，因为这个体裁和卡司，都十分值得一看。
观影完毕后，咱们也与参与的观众就这部电影展开了许多沟通。
有许多不在北京的朋友来不了观影团，所以今日在这里再独自聊聊这部十分值得讨论的电影。
我看完这部电影最直观的感触是——斗胆。
原著故事斗胆，
导演的改编斗胆，
邓超和阮经天的扮演也十分斗胆。
或许有一些朋友和我相同，看过原著，就很难不被原著的这个故事招引。
应该说，这个故事，在当下国内的环境下，具有适当的勇气。
似乎一个《七宗罪》式的连环命案，去讨论咱们的国产违法片曩昔没有触碰的一个论题——
以暴制暴，乃至是“w政府主义”。
读过原著或许看过片的观众不难发现，片中开端的一连串命案，
用的都是《七宗罪》里的反常杀手所选用的那种典礼感十足的杀人方法。
被害者之前犯下了什么样的罪行，杀手就用与之对应的方法将其摧残致死。
选用这样共同的方法，凶犯明显不是想要简略的取人道命，而是想经过这些被规划好了的典礼感，去警醒世人，这些被害者，理应遭到赏罚。
被害者是些什么人呢？都是一些引发了广泛社会重视的热点新闻里的施害者。
比方用深重课业强逼学生跳楼的教师，
因为酒驾影响了火灾救援的莽汉，
以及在街头跌倒反倒讹上了搀扶者的老太太和她的律师。
咱们一眼就能看出，这些人，或许说这些新闻，都是咱们的实际生活里从前产生的真实工作。
这些酿成了后果的施害者，却往往能够轻易地逃脱法令的制裁和赏罚。
因为在杂乱难辨的实际里，这些人的动机与工作详细经过，真实难以精确辨认。
咱们很难百分百确凿地把罪责，归咎于他们身上。
那么，这些人就不应该得到赏罚吗？
假如这些人的确有罪，可是法令无法将其依法从事，
又或是他们狡猾地躲过了赏罚，咱们是否应该以正义的名义，自己判决他们？
你有没有问过自己。
这个论题，是曩昔不少欧美优异电影再三讨论过的问题。
现在，总算也被《心思罪之城市之光》这部电影放到了咱们面前。
片中阮经天扮演的连环杀手江亚明显以为这么做理所应当。
他自称“城市之光”，明显是以为自己代表了暗淡的社会里仅有的期望与光亮。
他也与《七宗罪》里凯文·史派西扮演的约翰·杜相同，以为自己在用一系列典礼，去提示世人——
他是在锄强扶弱、替天行道。
江亚与约翰·杜相同，每一次作案都经过了细致的规划，天衣无缝，就连神探方木都找不到一点点依据。
乃至在他一系列作案的最终，想要到达的作用也与约翰·杜如此共同——
都期望经过“献祭”自己，来激怒追捕自己的差人，让后者跳过法令这条线，去完结自己的“工作”。
当《城市之光》来到这一幕高潮处时，这部电影也触及了一个咱们的国产片没有触碰过的范畴——
无政府主义。
这是在诺兰的《漆黑骑士》三部曲
英剧《黑镜》等片中被严厉讨论过的主题。
在江亚以近乎张狂的姿势等候方木枪杀自己的那一刻，他便是约翰·杜，是小丑。
是那颗在打听人道的光亮与漆黑的砝码。
值得注意的是，片中江亚规划的引爆炸弹的设备，需求十万个网友的点击投票才干收效。
这也就意味着，江亚的行为背面，有数以万计的人们，在默许乃至赞赏这一行为。
实际生活里，很或许也是这样。
这真的是一件十分可怕的工作。
是程序正义和成果正义，你怎样选的问题。
而方木最终的自我牺牲，便是想要拯救这样的局势。
他也乐意做一颗砝码，让正义的天平从头回到法令这边来。
这样一个体裁，要在国内被拍成电影，难度可想而知。
所以这也是为什么本片从立项到上映，阅历了绵长的六年时刻，直到上映前几天才拿到龙标。
这些严厉问题的讨论，也正是咱们曩昔的违法片却缺失的一环。
在影片的后半部分，气氛节奏转瞬一变，从从前的侦破谜案，到方木与江亚两个人光秃秃的双雄对垒。
这也是《城市之光》有别于《七宗罪》的当地。
方木与江亚，两人本是同学，因为一次偶尔的偶然，让他们与这桩案子紧紧联络在了一同。
江亚之所以会成为“城市之光”，恰恰是因为多年前曾目击过方木动用私刑赏罚一名罪犯的进程。
只不过一差二错的是，他看到的，其实并不是方木，而是余皑磊扮演的队长。
这次偶然让他下定决心以方木为典范，担负起“替天行道”的责任。
而被“委屈”了的方木后来再没有这样做，则促进他想要让这个神探成为自己的接班人。
所以，这就促成了两个人互不相让的对手戏，也促成了邓超和阮经天互飙演技的一次迸发。
邓超的演技早先在《酷日灼心》等优异著作里现已被高度认可，这一次演绎方木这个有些失落颓丧的差人，能够说不偏不过，适可而止。
而阮经天的扮演，因为人物的原因，不免要带上几分癫狂的气质。
他扮演的江亚，常常要表现出忽然间疯疯癫癫狰狞地狂笑，又或是高度抑制的镇定。
最难的，是要在这两种状况间来回切换。
这种扮演的尺度感欠好拿捏，稍有不妥，就会有太假或许乏力的或许。
可是在《城市之光》里，我觉得两个人现在出现的演技是在水准之上的。
这或许也要归功于导演徐纪周曩昔在一系列警匪违法体裁的电视剧里积累下来的许多经历，保证扮演不至于跑偏。
当然，《城市之光》也远非一部完美的著作。
驾御这样一个约束与难度都超大的体裁，想要一无是处，还有很长的路要走。
在我看来，还有片中关于江亚的一系列作案细节，告知的就稍嫌草率，留下了一堆并欠好让人了解的剧情。
比方，江亚为什么能滴水不漏地躲藏自己的依据，并没有给出清晰的告知。这或许还需求观众看过之后给出脑补。
当警方现已逮捕操控了江亚的情况下，却仍然拿他毫无办法，假如没有特别的阐明（比方《七宗罪》里的约翰·杜是从一开端就剥掉了自己的悉数指纹），那编剧的脑洞是怎样开的。
又比方江亚瘫痪的妻子忽然的复苏，其实都有碍于篇幅，没有说透。
这一点看过原著的都知道，江亚瘫痪的妻子，也便是林嘉欣的人物才是最终大boss，电影版别去掉了这条头绪。
关于电影，周六的观影团也和参与的各位有过讨论。
现场的影迷发问水平都十分高，能够看出，参与咱们观影团的影迷都是高素质影迷，让我欣喜。
大合影
今日也相同期望看过片子的朋友，一同来聊一聊。
我一贯觉得，关于一部有野心也有打破的电影，值得讨论的东西其实许多。
并不一定局限于给电影一个简略的好坏点评，而是期望经过电影，让咱们沟通那些值得长时间重视与讨论的论题。
也让咱们一同寻觅这类违法体裁或许存在的前进的空间。
这也是我乐意把《心思罪之城市之光》推荐给咱们的原因。
欢迎咱们留言，各抒己见。
—END—
▼