南都讯 记者赵青 广州14岁女孩小冯以2分之差与重点高中坐失良机，爸爸妈妈得知小冯存在早恋状况后，屡次对其进行批评教育。
一次，母亲还愤慨地打了她几耳光。小冯随即离家出走，之后被发现坠楼身亡。
是失足坠楼仍是跳楼自杀？
小冯的爸爸妈妈将大楼办理方诉至法院，索赔80余万元。
近来，广州市中级人民法院对这宗案子作出终审判定，确定大楼办理方无责。
我国裁判文书网发布了这份民事判定书。
14岁女孩没考上重点高中家长发现早恋状况打其耳光租住在广州黄埔区的冯某和简某育有两女，14岁的大女儿小冯平常成绩不错，但中考却以2分之差无缘重点高中。
“咱们通过检查她的手机通话记录，还有从我小女儿口中得知她有早恋现象，咱们询问过她，她也承认了。没有考上重点高中且有早恋状况，有点愤慨，把她的几本书扔到她身上，说了她几句，但后来也有劝导过她。”简某说，“2019年8月29日正午，因小冯与男同学往来的工作批评了她，其时她和曾经相同什么话也不说，所以很愤慨地打了她几耳光。”
之后简某带着小女儿出去购物，回来时小冯现已不在出租屋。夫妻二人处处去找都找不到她，一向到30日清晨未果，这才回家。
简某以为，人口失踪24小时才干报警，因而一向没有报案。
事实上，小冯在这之前就有离家出走的先例。据简某称，之前因小冯与男同学交游亲近，她有打骂过小冯三四次，小冯平常很乖，学习成绩也很好，做家务也很好。
“曾经打骂小冯和这一次相同没有什么反常反响，她离家出走过两次，但都是在家邻近没有走远，有一次是她自己回来的，有一次是我在家周围的小河滨找到她的。”简某说。
女孩离家出走 坠亡在老旧工作楼下2019年8月29日晚，在广州黄埔火车站大院内旧工作楼下，一名女孩躺在血泊中。民警赶到现场时，医院已承认无生命体征。
这栋工作楼是一座旧工作楼，一至三层现已搁置，第四层为职工间休宿舍，五楼为楼顶露台。
视频监控显现，8月29日18点25分，女孩进入黄埔火车站院内，18点25分42秒女孩向新工作楼走去，18点25分55秒进入新工作楼大门，但因新工作楼内部楼梯上锁，无法通往楼顶。
18点26分54秒，女孩走出新工作楼大门，并向旧工作楼走去，并于18点27分16秒消失在视频监控规模内。
距现场约1公里外的视频监控拍到，18时33分事发现场的楼顶上有一个白色影子掉落。通过走访查询，民警找到了冯某配偶，终究承认死者便是小冯。
一审判定：大楼办理方补偿9.9万余元14岁花季少女到底是不幸失足仍是跳楼自杀？在冯某配偶看来，他们的教育行为和小冯的逝世并没有因果关系，也没有直接依据标明小冯是跳楼自杀。
他们以为，案发工作楼是公共场所，未尽到安全保证职责，也没有设置警示标语，致使14岁的小女子也能自在进出。所以诉至法院索赔80余万元。
一审法院以为，依据《现场勘验笔录》及《询问笔录》能够看出，小冯的逝世定性为高坠逝世，冯某、简某不同意尸检并称对小冯的逝世没有贰言，法院予以承认。小冯正值花季，却高坠逝世，令人深感怜惜。小冯的逝世是因冯某、简某的教育办法不妥及二人未尽监护职责所造成的。二人对小冯的逝世存在严重差错。而黄埔火车站尽管不是客运站，可是作为货物运送车站，其面向的也是不特定人群，也应归于《侵权职责法》所规则的公共场所，应承当在合理极限规模内的安全保证职责。
法院裁夺黄埔火车站承当10%补偿职责。所以判定其所属公司付出9.9万余元。
二审判定：大楼办理方无责不必赔一审判定后，黄埔火车站一方不服，提起上诉。
广州市中级人民法院二审以为，从属广深铁路公司的黄埔火车站是一个货运场所，企业对外开门运营是应有之义，并且货运站经运营务领域并不包含旅客运送服务，在其展开运营活动的区域内，并非对未成年人敞开的娱乐场所，其工作建筑设施对未成年人也不具有诱惑力，要求其对大门上锁和设置警示牌明显超出了企业正常运营能够预见的安保规模。
小冯进入货运站场是其自主行为，不能恣意扩展一般企业应承当的安保职责规模。案发地黄埔火车站的旧工作楼内仍有职工运用，楼道及露台坚持疏通契合消防办理要求。
尽管小冯在案发时未满十八周岁，但作为一名智力正常的高一学生，对自己行为的危险性应当有比较清楚的知道和判别。
查询显现，小冯坠亡前抵达露台后需求另行爬上东南角高达1.3米、面积超越10平方左右的渠道，可见攀上挨近其身高的渠道完全是小冯个人的片面毅力所决议，与露台东南角方位渠道上是否设置护栏没有因果关系。
加上案发前小冯被打骂等情节，在缺少依据证明本案存在第三人加害的景象下，应由其个人及其监护人一起承当坠亡的晦气法令结果。
二审所以吊销一审判定，驳回冯某配偶诉讼请求。