作者：朱昌俊
近来，有全国人大代表指出，查询显现，2019年我国抑郁症发病率到达2.1%，并呈现出逐年上升趋势，全国抑郁症患者超9500万，成为心理健康问题“重灾区”之一。但抑郁症干涉医治可及性缺少，要点人群干涉有待加强。现在，抑郁症没有归入医保门诊缓慢病病种，心理咨询更未能进入医保规划。她主张加强抑郁症防治作业，健全社会心理服务系统，细化社会保障办法，将抑郁症及心理咨询归入医保门诊缓慢病病种。
作为发病率最高的单病种精神疾病，社会对抑郁症的注重度在逐步进步。呼吁将抑郁症门诊医治归入医保的声响，前些年就开端呈现。这次全国人大代表再次进行呼吁，值得相关部分考虑。
此前有精神科专家指出，现在仅有约两成抑郁症患者被干涉，不到10%的确诊为抑郁症的患者会承受抗抑郁医治或服用药物；推迟就诊、私行停药、因病耻感不肯看专科医师等不标准医治现象举目皆是。这背面，就与抑郁症没有归入医保门诊缓慢病病种有必定的联系。
一方面，未归入医保，直接加重了患者的医疗担负，严峻影响到抑郁症的防治功率。抑郁症作为缓慢病，患者服药时刻，包含需求承受的心理咨询周期都较长，且一般费用较高，这对大都家庭都是一笔不小的担负，然后导致适当一部分患者缺少满足的医治干涉。有专家就称，现在抑郁症的医治率依然明显低于其他缓慢疾病；另一方面，社会对抑郁症自身就存在一些误解乃至轻视，未归入医保也简单进一步强化患者和社会关于抑郁症的“负面”认知，乃至加重其污名化。
长期以来，某项疾病是否归入医保，一个要害的争议就在于其本钱考量。但应该看到，在考量医保系统的压力时，更不简单忽视患者的压力。现在全国抑郁症患者挨近1亿，抑郁症已成为常见病，这自身便是关于很多家庭和个人的巨大要挟，将这种杰出性的、常见性的疾病归入医保，更能显现社保系统的兜底功用，也是社保系统最应该发挥作用的当地之一。更重要的是，未将抑郁症及心理咨询归入医保门诊缓慢病病种，未必便是操控医保压力的最优方法。
此前就有报导称，因为抑郁症的门诊费用无法享用医保报销，只要住院病人才干报销，因而导致一部分住院病人在急性期医治后“出不了院”。有专家就表明，某城市至少有一半的精神病人“不应持续住院”。明显，假如可以将抑郁症医治归入医保门诊缓慢病病种，就可以削减“只要住院才干报销”所带来的“过度医治”，有利于促进医疗资源的合理分配，也让更多抑郁症患者有更理性、科学的医治挑选。从这个视点而言，不应该过于夸张抑郁症归入医保可能给医保系统带来的压力。
此外，抑郁症门诊医治归入医保后，也有利于带动精神疾病医疗资源的投入。此前有查询显现，我国的精神疾病医院、门诊、医师严峻缺少，经费和人才都处于紧缺状况。这明显与抑郁症等精神疾病现在的发病率和患者规划形成了巨大对立。当令将其归入医保，并由此推动相关医疗资源和医治系统的投入与完善，宜早不宜迟。
当然，除了将其归入医保，全社会关于抑郁症的认知，包含防备知识、注重认识等都还有待全面加强。可是，相较而言，归入医保是一个更重要的、且“牵一发而动全身”的大事，它有助于带动其他方方面面的改善。在这个问题上，咱们应该乐见其赶快有实质性的打破。（朱昌俊）
来历： 光明网-时评频道