“在家庭、校园、社会三大传统空间之外，网络已成为未成年人生长的第四空间。”上海市法学会未成年人法研究会副秘书长郗扶植表明，新修订的《未成年人维护法》把对未成年人的“网络维护”独自成章，是一大立法亮点。其间，针对未成年人遭受网络欺负的实际情况，也拟定了防治性法令。据我国防备青少年违法研究会查询显现，有50%的中学生在网上聊天、游戏中不同程度遭受过网络欺负，有23%左右的中学生在个人主页或博客、音视频网站的运用过程中有过此类遭受。防治未成年人遭网络欺负未成年人心智发育没有老练，网络欺负无疑会给他们的心思形成巨大压力，使他们发生厌学，乃至自残和自杀等消极情绪。据广东公安通报，小梦是深圳光亮区的一名初一重生，性格开朗生动。但由于一个误解，小梦被误以为是告密者，一些同学开端频频地找她费事。此事很快肆无忌惮，在朋友圈里，疯传着一些“依据”，责备小梦是“渣女”。慌张的小梦为了赶快还自己洁白，联系了首发文章的大众号管理员，要求其删帖。对方答应得却是直爽，但提出要付出浏览量50%的费用，即2200元作为删帖费。小梦由于忧虑这些信息持续分散，向大众号付出了删帖费。但与此同时，小梦开端吃不下东西，睡不着觉，惧怕去校园。后来母亲带她到医院查看，医师说小梦患上重度郁闷。终究在母亲的协助下，她挑选了报警。经过查询，这背面还有一条经过施行网络霸凌，进行有偿删帖的黑色产业链。办案民警在陈说案情时表明：“网络欺负是一种‘软暴力’，对女孩的身心都形成了很大的影响。‘软暴力’比‘硬暴力’对心思的损伤或许更严峻，短时间很难修正。”为了更好地看护未成年人的网络空间权益，此次新修订的《未成年人维护法》第77条规则：任何安排或许个人不得经过网络以文字、图片、音视频等方法，对未成年人施行凌辱、诋毁、要挟或许歹意危害形象等网络欺负行为。郗扶植以为，在网络上起凌辱性的绰号、假造不实信息，或许把校园欺负行为拍照下来，在网络上进行二次传达，都会对孩子形成必定的损伤，所以网络欺负的防治应该和日子中的欺负问题一同处理。《未成年人维护法》第77条也指明，未成年人遭受网络欺负后的救助途径——未成年人及其爸爸妈妈或许其他监护人，有权告诉网络服务提供者采纳删去、屏蔽、断开链接等办法。网络服务提供者接到告诉后，应当及时采纳必要的办法阻止网络欺负行为，避免信息分散。怎么掌握“堵”和“疏”的标准假如为了维护未成年人免受网络不良信息影响，让未成年人彻底脱离网络日子而一“堵”了之，既不实际，也不利于社会发展。怎么掌握“堵”和“疏”的标准？在以往的实践中，由于难以掌握“堵”的标准，家长们没少走弯路，乃至有不少像豫章书院这样打着“戒网瘾”旗帜却对未成年人施行优待行为的安排。对此，《未成年人维护法》第68条也作出清晰规则：任何安排或许个人不得以损害未成年人身心健康的方法对未成年人沉浸网络进行干涉。在郗扶植看来，依据新法规则，网络渠道应堵住不良信息、违法宣扬，但网络也不该承当一切的恶名，未成年人的网络问题其实是家庭问题、校园问题、社会问题的折射。郗扶植解说，其他的几大维护范畴里，主责部分都很清晰，但在网络维护中，一切会对这一生长空间发生影响的人，都应该背负起网络维护的职责。此次“网络维护”专章归纳规则了国家、社会、校园和家庭在未成年人网络维护中的职责，“这样的修法思路服务于完善未成年人维护系统的需求，务实、灵敏而又未脱离根本法理”。所以，在处理未成年人网络问题时，除了“网络维护”专章，还应该和其他章节的规则结合，全体了解立法逻辑：首要，监护人对引导和监督未成年人上网负有首要职责；其次，在“家庭是榜首职责人”之后，校园也是重要职责人。别的，互联网职业要背负社会职责，政府的网络维护责任也不行代替，并且社会各界也都应该积极参与未成年人网络维护。
栏目主编：王海燕 文字修改：邬林桦 题图来历：上观图编 图片修改：雍凯
来历：作者：刘雪妍