本文源自SSRN
摘要：本文中，咱们论述了挑选理论在金融范畴的理论开展，从金融商场闻名的有用商场假说（EMH）及其使用开端，谈论了心思学和行为研讨对EMH的理论和实证应战，特别需求留意的是，这些争辩对金融商场主体活动的影响。终究，咱们梳理了近期企图将神经生理学引进金融挑选的研讨。
十月，这是炒股最风险的月份之一。其他几个月分别是七月、一月、九月、四月、十一月、五月、三月、六月、十二月、八月和二月。
——马克·吐温
一、打败商场
每个人朝思暮想都想打败商场，取得高于均匀水平的收益率，可是，要发现哪些股票高估了，哪些股票轻视了，并对它的未来走势做出精确的猜测很不简单。
那么，怎么判别一只股票是否被高估了？
首要要差异两类人的观念：金融从业者和学者专家。二者的具体差异就不做介绍了，咱们大约也能够猜出。
而关于一般出资者来说，树立出资组合战略需求把握充沛的信息，而且进行杂乱的核算。
哈罗德、阿尔钦和弥尔顿·弗里德曼对杂乱核算的一个观念是，均衡的调整是一个适应性进程，不管商场主体的才能怎么，商场总是报答那些得到最佳经济成果的人。
鉴于股票内涵价值的不确定性，人们树立了各种模型，好坏各异，其间大约能够分为基本面剖析和技能剖析两大派。两大派的意图都是打败商场。
二、有用商场
尤金·法玛在有用商场假说中提出，生意者都是信息彻底的、行为理性的。信息彻底是指他们能够了解一切的揭露可得信息。行为理性是指他们的决议计划出于理性的挑选（依据效应理论模型），而且具有合理的预期。
依据理性预期理论，不可能一切的经济金融参与者都能精确猜测，因而，他们对一只股票的预期均匀来说总是刚好为股票的价值。依据这一理论，过错定价能够经过套利活动及时得到纠正。假如想取得超额利润，只能经过无法猜测的内部信息。这意味着商场无法打败。
可是，有用商场假说从一开端就遭到质疑。
席勒（1981）首要提出质疑，他证明商场的动摇比理性预期理论假定的要大，即过错定价无法及时纠正。
Mehra and Prescott（1982）也提出质疑，即股票溢价难题，经过长时间数据比较，发现股票收益远高于债券，那么为什么人们仍是要买债券不全仓买股票呢？此外，De Bondt and Thaler（1985）提出过度反响问题，及对股票的正面或负面新闻反响过度。
三、有用性的限制
Milgrom and Stokey（1982）提出“无生意定理”，即，假如商场参与者都是理性的，都具有彻底信息，那么他们的理念、估值也是相同的，那么他们就不会生意股票，由于有买必有卖，观念相同则无生意。Grossman and Stiglitz（1980）引进了噪声生意者的概念。噪声生意者具有有限的理性，有用商场是存在限制的。
四、经济学与心思学的再次结合
1970年到1999年，有用商场假说阅历了各种质疑。当然，尤金·法玛也做出了屡次解说与修补，终究仍是不退让。可是，行为办法逐渐兴起。
行为办法的兴起有两个方面，一是对金融异象的系统性剖析与研讨，二是由于实践行为标明预期存在系统性误差，需求新的理论来解说，对认知进程的深化了解逐渐回归到挑选决议计划理论中。特别的，对认知误差的研讨为金融学理论开辟了新的视界。以下几个方面不做具体介绍了。
4.1代表性误差
4.2可得性
4.3过度自傲
4.4结构效应
4.5丢失躲避
五、神经金融学
曩昔十多年的科技开展，让咱们对生理和神经学与决议计划理论的联系有了愈加深化的了解。
神经经济学经过各种查询模型来研讨神经与生理与经济决议计划的联系。比方，Frydman等（2014）对处置效应与神经的联系研讨发现，处置效应实践上是实践丢失或盈余所发生的心思价值的成果。
巴菲特一句名言：“他人贪婪时我惊骇，他人惊骇时我贪婪。”
神经金融学总起来说能够协助咱们辨认出资者的异质性类型，总体上解说商场行为，并必定程度上做出猜测。
参考文献：
Egidi, Massimo and Sillari, Giacomo, The Psychology of Financial Choices: From Classical and Behavioral Finance to Neurofinance (November 28, 2017).